大东海 新资讯 2024-11-24 07:43:32 117 0 对于东道主运动员有宽松的情况，这个现象我想很多人都以为东道主裁判多偏向东道主。其实裁判来自各国，对待运动员有东道主和其他国家之分。
一般来说在奥运会比赛里面，有大量的裁判不是日本的裁判，只是有更多的服务人员、接待人员是日本人。由于东道主有很多主场优势，服务优势，选择裁判的优势，在很多方面可以给其他的国家裁判提供一些便利。因此从情感上讲，作为谈判，如果面对在一个日本运动员和另一个国家的运动员，很多裁判本身与运动员没有任何瓜葛，裁判肯定是偏向于日本运动员，对可有可无的事情，可能对日本人会有一种宽容的对待。如果不宽容对待的话带来两个结果，第一，容易遭受日本主办方的一些指责。第二，也会遭受日本观众的指责。这一次好在没有现场的关注，所以现场的影响比较小。
但是不管怎么说，主场肯定是有主场优势。第一个是心理优势。第二个是环境优势。第三个是相应的一些人脉和服务优势。这一点在任何一个国家都是不可避免的。
3
我们统计一下奥运会的比赛成绩也能看得到，通常情况下在一个国家举办的时候，这个国家的奖牌总数会比平常多10%~30%，个别可能会更高，看来这是普遍现象。这种现象能不能避免，我看是没法避免。我觉得也没有必要，因为这种结果也是促使大家都愿意搞比赛，举办方自己的运动成绩好，自己的面子才有光。只是说在这个过程中没有特别出格的行为就可以了。这是我们今天提到的奥运会比赛过程中东道主远动员受到照顾现象的解读。
这个怎么说呢？一般的裁判都是东道主所雇佣的！所以说一些小来小去的偏差都是很正常的，但是如果说太过分的话，那就不太合理了
不合理中有合理。这是一个普遍性问题，虽然我们都认为偏袒东道主是不合理的，但我们又都接受了自己做东时裁判的偏袒，所以只要太过份了，人们基本上是容忍了裁判对东道主的偏袒。
裁判偏袒东道主是肯定不合理的，这是违背体育精神、违背体育道德的行为。但是现实中因为东道主具有主场优势、粉丝优势裁判为了控场往往会偏袒东道主。
到此，以上就是小编对于奥运会偏袒韩国选手的问题就介绍到这了，希望介绍的1点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
